Le #Web N’EST PAS la même chose qu’#Internet !
Pour arrêter de confondre les deux et d'employer indifféremment l'un ou l'autre de ces deux mots...
#CultureNumérique #EMI
– Internet : culturenumerique.univ-lille.fr
– Web : culturenumerique.univ-lille.fr
Un petit rappel à faire régulièrement !

Ces deux modules de cours condensés, (libres ➜ CC-BY-NC-SA) illustrés de nombreuses vidéos pédagogiques, sont les deux premiers d'une série de 5 accessibles au bas de cette page :
culturenumerique.univ-lille.fr

Parce que c'est bien, de temps en temps, de revenir aux fondamentaux.

Follow

@alainmi11
Bonjour, considérer cc by nc sa comme libre est une erreur il me semble, je n'ai pas de liens sous la main mais le nc ou le nd sont hors licences libres.
Toutes les cc ne sont pas des licences libres, certaines cc le sont : cc by, cc by sa, cc0 c'est les seules de mémoire parmi les cc.

@vinber
Tout à fait, le NC exclut des licences libres.

Pas sûr non plus que CC By en soit une, il faut le Sa.

Pour revenir au sujet cette vidéo de 3mn explique bien aux élèves la différence entre web et internet : tube.ac-lyon.fr/videos/watch/9

@alainmi11

@Bristow_69
cf. mon autre réponse à @vinber :
mamot.fr/@alainmi11/1060458308

Je ne comprends pas pourquoi le CC-BY n'en serait pas une…
🤔 🤔 🤔
Parce qu'elle laisse la possibilité de rajouter un NC ou un ND par exemple ?
Si c'est ça, je trouve ça un peu tiré par les cheveux 😄

@alainmi11
C'est ça. Vu que tu n'obliges pas à remettre dans la même licence, alors, tu peux te contenter de citer l'auteur et changer la licence.

C'est tellement compliqué les licences, même sur Pix, les questions ne sont pas faciles.

D'ailleurs, y a toujours cette infographie qui explique très bien ce choix : framapiaf.org/@Bristow_69/1013

Et qui permet de voir que CC By semble être une licence libre...🤣

@vinber

@Bristow_69 @vinber
Ben oui, c'est quand même une des plus libres de toutes, puisque justement elle laisse la liberté de tout faire à condition de citer l'auteur, c'est difficile de faire plus permissif.
Cette liberté, elle est fondamentale : on peut faire CE QU'ON VEUT, y compris des utilisations commerciales ou modifier la licence pour mettre un ©
C'est une conséquence (qu'on peut trouver malheureuse, mais ça c'est une autre affaire) de cette liberté presque totale.

@alainmi11 @Bristow_69 oui à part la CC0 (qui à priori ne peut pas exister en france car le droit d'auteur est inaliénable) !!
Mais sinon c'est effectivement la plus permissive avec toutes les questions liées que l'on peut retrouver de manière un peu "similaire" au niveau de :
- LO versus OdbL pour les base de données
- MIT versus GPL pour les logiciels libres

(mes // sont simplistes, je parle plutôt de l'esprit entre "juste" l'auteur et 'l'auteur et le partage à l'identique")

@vinber
Oui, c'est l'éternelle querelle entre les licences libres et « de libre diffusion » :
fr.wikipedia.org/wiki/Licence_

« Les licences « NC » et « ND » sont bien des licences de libre diffusion, mais ne sont pas considérées comme libres par les tenants de la définition originelle) »

Mais bon… faut pas trop chipoter non plus, c'est toujours infiniment mieux qu'un gros © ou « tous droits réservés, reproduction interdite » etc. 

@alainmi11 pour ma part c'est pas une querelle mais plutôt le constat qu'il y a souvent un abus entre CC = licences libres. Non la spécificité de CC est de définir ce que l'on peut faire, y compris pas grand chose CC-BY-NC-ND :)
Et oui je préfère cela a du tous droits réservés ou autre (je ne souhaitais pas chipoter :) )

Sign in to participate in the conversation
mstdn

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!