Nartagnan boosted

@yannig @raph

Je confirme, s'il est conventionné (secteur 1 pour le meilleur remboursement).
Par contre c'est pas à 100%, le reste dépend de ta mutuelle si tu en as une.

re: masto is a gated community 

@showerpickles @Anarkat

It is far from perfect but it is still, for me, the best way to do things, and I don't know any other network that do better about this balancing.

Last thing: any idea is welcomed to improve the system, the only limitations are:
- to be technically feasable
- to discuss widely about it to be sure it don't close 2 doors for opening one (if it is the case but still important, it perhaps can be an option)
- to find someone to work on it

re: masto is a gated community 

@showerpickles @Anarkat

Perhaps some instances will unfollow you (for example an instance with a lot of blind people if you don't warn your members to put an image description. But it is a request, not an order, I never had problem when I didn't do it)

but the force of :mastodon; is to allow a mesh: some instances are more open than other, and everybody can find the right balance between openness and security.

re: masto is a gated community 

@showerpickles @Anarkat

Hello,

I think all these rules can be discussed. Perhaps you need to have an account on an existing instance to discuss it before launching your own.

For example, if you want to associate with one instance of the black list, discuss it. But for GAB (real nazis here) you'll need a really good reason ^^.

You'll receive harsh comment to "follow the rules", like in any other social media, but it won't ban you.

Only problem: it takes time.

re: masto is a gated community 

@rick_777 @Anarkat

With the 1st post already talking about nazis, it was visible she would be easy to trigger, and that is an example of people not feeling welcomed on :mastodon: (so she already had a point).

In this situation, answering is walking on eggshells, it is not a surprise she blocked you so quickly.

It is right to think about disabled people. Only that if the result was predictable, next time it perhaps would be better to not engage the conversation.

@AugierLe42e

Comme la preuve supplémentaire que Google, qui se désigne elle-même comme "progressiste", n'est là que pour perpétuer les injonctions normatives délétères ?

(oui, je suis fier de cette fin de phrase inutilement pompeuse)

religion 

@derle @chagratt @sebsauvage

La question est justement de ce qu'on appelle "appel à la haine". Ton pouet est-il haineux envert les cathos ? D'après cette loi oui. Amende.

À Hong Kong aussi y a une loi pleine de bons sentiments qui viens de passer, si les gens peuvent pas éviter des "appels au terrorisme" il faut les enfermer...

J'ai l'impression que tu soutient cette loi juste parce qu'elle enquiquinne des évêques...

(et tu peux réviser ton cathéchisme, t'as 50 ans de retard)

religion 

@derle @chagratt @sebsauvage

A moins que tu n'ai comparé les textes de lois et que ce soit bien la même chose, je ne suis pas sûr qu'on puisse conclure quoi que ce soit.

Le problème n'est pas "une loi contre la haine", c'est quand elle est suffisamment floue pour pouvoir condamner n'importe qui, comme à Hong Kong, ou bien (d'après un paquet d'opposants) le projet en Écosse.
Ou quand elle ne permet pas de recours réels, comme feue la loi Avia (retrait en 24h, jugement en 4 ans)

religion 

@derle @chagratt @sebsauvage

Le n°2 de la "Faculty of Advocates" dit qu'elle est tellement vague qu'elle pourrait techniquement s'appliquer à
"C'est un Anglais, un Écossais et un Irlandais qui rentrent dans un bar..."

Et un officiel qui répond "faut pas exagérer, jamais un juge ne condamnera pour ça" (chez moi c'est ⚠️ 🛑)

Même les flics disent que ça feraient d'eux des juges de paix à cause d'une explosion des plaintes à gérer.

nb : l'offense est constituée même si involontaire.

Nartagnan boosted

wow un logiciel qui modifie (de façon invisible à l’œil nu) les pixels d’une photo d’une personne de sorte que la reconnaissance faciale devienne impossible (ça s’appelle "Fawkes" en référence à Guy Fawkes et V for vendetta ;-))

sandlab.cs.uchicago.edu/fawkes

je n’ai pas tout compris (quelle surprise hein) mais ça semble un projet tout à fait sérieux de l’Univ. de Chicago.

religion 

@chagratt @sebsauvage

La loi elle même semble assez dangereuse, il faudrait pas qu'elle passe.

* Vous pensez quoi de la présence de femmes trans pré-op dans les réunions non-mixtes ? Écrivez rien, y aura forcément quelqu'un d'outrée = risque de cachot.

* Interdiction de "possession de documents appelant à la haine", apparemment pas d'exception à des fins d'études, brûlez tout ce qui a été écrit avant ... brûlez tout en fait.

On croirait une version athée de l'Index de l'Inquisition.

@Dryusdan @Natouille @AugierLe42e
@goofy

Ou que la CIA lui fera une offre en échange de l'abandon des poursuites ?

Nartagnan boosted

Une maman met son mari à la porte après que celui-ci a jeté leur fils homosexuel à la rue positivr.fr/femme-met-son-mari 👍

@lordphoenix @framasky

Y a une part des fonctions qui sont directement liées à des outils profonds de l'environnement, et notamment au bureau. Ca m'embêterait qu'on dégrade KDEConnect pour taper + large.

À chaque environnement d'adapter l'outils, comme Gnome avec GSConnect.

Mais peut-être qu'il y a moyen de faire tourner une version sous XFCE, en virant tous les liens à des trucs KDE, en espérant qu'il reste qqchose.

#Politique, grossièreté 

*Macron est un sac à caca et son gouvernement ne vaux pas mieux.*

Voilà, après, je vous laisse appliquer la méthode de JM Blanquer :
« ce qui compte, c’est la chose plutôt que le mot. [...] il faut dire les choses. Après, chacun choisit les mots qu’il veut. »

Comme ça chacun peut changer les mots de ma phrase, et ainsi tout le monde finira par être d'accord avec moi, même Jupiter.

@lareinedeselfes @AugierLe42e @0_0 @LovisIX

Dans ce cas, suis-je sujet de Pacotille ? Si non, comment le devenir ?

impopulaire/compliqué 

@sebsauvage

Ce n'est pas ce que je dis, et je comprend que le terme te dérange.

C'est *justement* parce que c'est éprouvant que je m'interroge. Pourquoi une FIV plutôt qu'une simple insémination ? Pourquoi vouloir précisément l'ovule de A dans l’utérus de B, pour bien + cher et demandant une implantation (opération + éprouvante) ?

La seule raison non médicale que je vois c'est que "chacune ait participé", y en a-t-il d'autres ?

impopulaire/compliqué 

@sebsauvage

Si elle ne peut pas, là c'est effectivement un problème d'infertilité.
Si elle ne veux pas, c'est purement de la convenance, et du coup j'ai plus de mal.

Je ressent également une dissonance à dire que l'ADN de l'un des gamète est important mais pas l'autre, mais c'est sans doute + compliqué que ça dans les ressentis.

@sebsauvage

Je suis peut-être idiot, mais je n'arrive pas à comprendre l'intérêt d'un don de ce genre.
Je veux dire, c'est bien le même gamète non ? Ou alors c'est quand il y a double infertilité (l'une l'utérus, l'autre les ovaires) ?

Show more
mstdn

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!