L'utilisation de l' #énergie #nucléaire a permis de sauver 1,84 million de vies, de 1971 à 2009.
D'ici 2050, jusqu'à 7 millions de morts en moins en conservant le nucléaire

huffingtonpost.fr/2013/04/04/n

Follow

@tykayn
C'est un débat un peu biaisé, le chiffre est calculé "par rapport au charbon".

En trollant, on peut aussi dire que le LBD sauve des vies "si à la place on utilisait un fusil".

Le nucléaire a fait de l'énergie pas chère, donc la consommation a augmenté. Si on était resté au charbon, les gens ne se chaufferaient pas à l'électrique mais au fioul, déjà moins pire, et la consommation globale n'aurait pas autant augmenté.

nb : je suis pas antinucléaire, l'argument de l'article est bidon.

· · Web · 2 · 1 · 1

@nartagnan @tykayn On ne sait même pas si le nucléaire est moins cher pour avoir de l’énergie. Ce qui est pris en compte est la construction des centrales et leur fonctionnement, mais tout ce qu'il y aura après (démantèlement et gestion des déchets sur le long-terme) est joyeusement ignoré.

Sign in to participate in the conversation
mstdn

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!